Notícias
Compesa cancelou concurso
1 de fevereiro de 2013Sai hoje no Diário Oficial de Pernambuco uma portaria conjunta da Companhia Pernambucana de Saneamento (Compesa) e da Secretaria de Administração do Estado cancelando o concurso da companhia que aconteceu no último domingo (27).
A organização do certame estava sob responsabilidade da Comissão de Concursos do Instituto de Apoio à Universidade de Pernambuco (Conupe/Iaupe).
De acordo com a presidente da comissão da seleção, Dayse Avany Feitosa Cavalcanti, o motivo da anulação foi o desrespeito à distribuição de questões na prova segundo o que estava previsto no edital.
Ela explica que, no edital, constavam 30 questões específicas, 10 de língua portuguesa, cinco de raciocínio lógico e cinco de informática. Mas, na hora do exame, os candidatos se depararam com uma distribuição diferente: 20 questões específicas, 10 de língua portuguesa, 10 de raciocínio lógico e 10 de informática.
Um novo concurso está previsto para o próximo mês de março, no dia 10, como informou uma nota enviada à imprensa ontem pela Compesa.
Os candidatos que optarem por não participar do novo processo seletivo poderão requerer a devolução do valor pago nas inscrições.
No domingo, 3.274 candidatos realizaram as provas para ocupar 40 vagas de nível superior e médio técnico na Compesa. As inscrições custaram entre R$ 50,00 e R$ 100,00.
Com o concurso, a companhia abriu oportunidades de emprego para os cargos de assistente de saneamento e gestão, analista de gestão e analista de saneamento.
De acordo com a Conupe/Iaupe, o cargo de assistente de saneamento e gestão havia sido o mais concorrido da seleção, com 441 candidatos disputando uma vaga.
O advogado Ricardo Varejão explica que, em relação à anulação, não há o que se discutir, afinal, houve violação do edital. Mas os candidatos que se sentirem lesados podem procurar a Justiça, contra a Compesa e a Conupe/Iaupe.
O ressarcimento por dano moral é difícil de ser conseguido, pois a própria legislação admite que a administração pública pública anule a prova em consequência de equívocos.
O dano material, por sua vez, pode ser pedido em caso, por exemplo, de um candidato ter precisado se deslocar para fazer a prova, ter pago hospedagem, ter perdido algum compromisso importante, entre outras possibilidades.
Fonte: Jornal do Commercio
Notícias
STF limita extras no Judiciário, prevê economia bilionária, mas mantém adicional acima do teto e com possível isenção de IR
O Supremo Tribunal Federal (STF) fixou novas regras para limitar os chamados “penduricalhos”, verbas extras que elevam salários no Judiciário […]
Associações de juízes criticam STF por limitar penduricalhos a R$ 32 mil adicionais ao salário
Associações de magistrados criticaram a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que limitou o pagamento de verbas indenizatórias a juízes […]
STF limita ‘penduricalhos’, mas cria novo teto salarial e pode pressionar gastos públicos
A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que busca limitar os chamados “penduricalhos” no serviço público pode ter um efeito […]
Estado anuncia atração de R$ 136,1 milhões em investimentos e geração de 624 empregos
O governo de Pernambuco anunciou, nesta terça-feira (24), a atração de R$ 136,1 milhões em investimentos, com a expectativa de […]